“O poder só é efetivado enquanto a palavra e o ato não se divorciam, quando as palavras não são vazias e os atos não são brutais, quando as palavras não são empregadas para velar intenções, mas para revelar realidades, e os atos não são usados para violar e destruir, mas para criar relações e novas realidades.” (ARENDT, Hannah Condição Humana, 2007, p. 212)

Superior Tribunal de Justiça autoriza o retorno do Conselheiro Nominando ao TCE/PB

Por -

 



O Superior Tribunal de Justiça autorizou o retorno do Conselheiro Nominando Diniz ao Tribunal de Contas do Estado da Paraíba para exercer a função de Conselheiro a partir de 25 de janeiro de 2021, próxima segunda-feira.

A decisão é do Superior Tribunal de Justiça (STJ) em ofício assinado pelo presidente em exercício Jorge Mussi, vice-presidente da Corte.

Antonio Nominando Diniz Filho, Nominando. No exercício dos mandatos de deputado estadual sempre foi motivo de orgulho para os princesenses, sempre utilizou o mandato para servir e não se serviu do mandato. Como presidente da Assembleia Legislativa teve uma gestão pautada na modernização da Assembleia, sempre buscando deixar o Poder Legislativo mais próximo do povo e assim atendendo sua verdadeira função de casa do povo paraibano, inclusive, sua gestão fora referência no país inteiro, à época.

Ao chegar ao Tribunal de Contas se mostrou como sendo um excelente julgador, mergulhando na busca do conhecimento jurídico e transformando seus pareceres em consultas obrigatórias entre os operários do direito; também a sua gestão frente a Presidência do Tribunal de Contas do Estado, fora pautada na inovação, criando ferramentas capazes de aproximar a corte de Contas do cidadão, verdadeiro e principal interessado na fiscalização dos recursos públicos.

Por isto, que SEMPRE ACREDITAMOS NO RETORNO DO CONSELHEIRO NOMINANDO DINIZ ao Tribunal de Contas do Estado da Paraíba, porque, durante sua vida pública NOMINANDO pautou suas atuações no respeito aos princípios jurídicos e éticos e não teria se distanciado daquilo que na sua vida pública sempre foi sagrado.

Crente na justiça sempre aguardou de forma silenciosa a atuação do judiciário, justamente, por acreditar naquela, como sendo a verdadeira pilastra do estado democrático de direito.

Com o retorno de Nominando ao TCE/PB quem ganha é a Corte de Contas que terá um verdadeiro estudioso das contas públicas; quem ganha é o cidadão que terá um Conselheiro que de forma incessante busca aproximar o Tribunal da população; ganha o bom gestor, quem tem um consultor gratuito, recebendo no seu gabinete aquele que procura informação objetivando melhorar sua atuação, ganha também os operários do direito que terá de volta pareceres bem construídos lapidados com dedicação que é a sua marca, e, por fim ganha Princesa Isabel-PB, que após um verdadeiro período de prova tem de volta a sua maior referência viva, O Conselheiro NOMINANDO DINIZ.

Escritor por Manoel Arnóbio

referencias: https://www.pbagora.com.br/noticia/brasil/stj-autoriza-retorno-do-conselheiro-nominando-diniz-ao-tce-pb/

https://wscom.com.br/nominando-diniz-confirma-retorno-as-atividades-no-tce-pb-na-proxima-segunda-feira/

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Por -
Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concedeu a separação
Continuar lendo »

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

Por -
Imagem
  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.
Continuar lendo »

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

Por -
Imagem
  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que elimin
Continuar lendo »