Pular para o conteúdo principal

IV SEMINÁRIO DE DIREITOS HUMANOS - PROGRAMAÇÃO DEFINITIVA



Programação







Dia 30.
Auditório









14:30



Mediador/Debatedor: Professora  Andreia Santos

Do Conflito entre princípios, valores e valoração como pressupostos para o ativismo judiciário no alvorecer da insegurança jurídica.
Antônio de Lisboa de Andrade
Marília Danyela Pereira de Souza.

Uma observação da vida e do trabalho dos catadores de lixo do Sertão do baixo Pajeú com uma fundamentação de princípios de inclusão social e direitos assegurados por lei.
Felipe Ferreira de Almeida Cruz

Sobre o sentido de Justiça aristotélica e a questão dos direitos humanos: Uma leitura reflexiva
Francisco Virgulino Alves de Oliveira



A Tutela do Estado em Prol da defesa do consumidor superendividado em atendimento ao princípio da dignidade da pessoa humana.
Luciano Léda Coelho
Ilmara Leal Sá



DIA 30.
SALAS
DE AULA







DIA 30
SALAS DE  AULA





14:30hs.








14:30hs
SALA 1.
Mediador/Debatedor: Professor Washington de Lima Nogueira
Trabalhos:
1-  Interrupção seletiva da gravidez: Uma Abordagem Bioética.
Nathália Vieira de Lima
Graduanda de Direito
2- A Utopia dos direitos humanos no cenário brasileiro atual e a decadência das políticas públicas.
Anderson Vinicius Nunes de Lima
 Jônatan David Santos Pereira

3-  Ruim com ele, pior com ele: Uma análise sobre os motivos que fazem as mulheres que sofrem agressões permanecem com seus agressores                                           Francisco Breno da Silva Monteiro
 Evelyn do Nascimento Gomes de Sousa
SALA 2.
Mediador/Debatedor. Professora Gabriela Arruda
Trabalhos:
1- Uma Analise da aplicabilidade das regras internacionais de proteção aos direitos humanos no cenário juridico brasileiro.
Antônio de Melo Guerra Neto
2-  Os Haters- “linchadores on-line”: Uma discussão sobre a “cultura digital” e a “ cultura da violência” no Estado Democrático de Direito.
Kássia de Siqueira Reis

3- Diverso: Em movimento contra a LGBTfobia em Serra Talhada.
Robson Farias- Fundador do Movimento Diverso em Serra Talhada

DIA 30.
Auditório



19:15hs.

SOLENIDADE DE ABERTURA OFICIAL DO EVENTO.

PALESTRAS: Debatedor Professor João Quirino
DIREITOS HUMANOS E BIOTECNOLOGIA NA ERA DA MICROCEFALIA
Robson Antão de Medeiros
Professor Associado, da Faculdade de Direito, da Universidade Federal da Paraíba - UFPB . Professor do programa de Pós-graduação em Ciências Jurídicas - UFPB. Professor Visitante da Faculdade de Direito, da Universidade Eduardo Mondlane - Maputo - Moçambique. Professor do PROGRAMA DE MESTRADO PROFISSIONAL EM GERONTOLOGIA - CCS/UFPB. Com Pós-doutoramento em Direito, na Faculdade de Direito, Universidade de Coimbra - Portugal (2006). Doutorado em Ciências da Saúde, pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (2005). Mestrado em Ciências Jurídicas, pela Universidade Federal da Paraíba (2002). Especialização em Bioética, pela Universidade Federal de Lavras - Minas Gerais (2010). Graduação em Ciências Jurídicas e Sociais, pela Universidade Federal da Paraíba (1991)
Distrofia Muscular de Duchenne: Contribuições e Interferências da  Biotecnologia numa Perspectiva desenvolvimentista e Humana.
Magno Antônio Leite
 Mestrado em Ciências da Sociedade pela Universidade Estadual da Paraíba, Brasil (2008)
Professor da Faculdade de Integração do Sertão , Brasil, Coordenador do Curso de Direito.
Dia 30
Salas de
Aula


20:00
Mediador/Debatedor: Professor Coordenador Miguel Xavier
Trabalhos:
1-  Escritores da liberdade (2007): Uma visão contemporânea dos princípios basilares dos direitos humanos para explicar a inviolabilidade, a autonomia e a dignidade da pessoa humana.
Edson Fontes de Lima 
2-  Cadê as políticas públicas de assistência aos idosos rurais?
Ednaldo Emilio Ferraz
Professor da FIS
Dia 31
Auditório
14:30
Mediador debatedor: Professora Coordenadora Jozelma Barros
Os reflexos da escravidão e das políticas de branqueamento no que tange os direitos humanos na atualidade.
Dayllon Souza Lima
Será que esquecemos o que é Ser Humano?
Analidya de Cabral Nogueira
Carla Regina S. Bezerra

SOU CONTRA O ABORTO, DEFENDO A INSTITUIÇÃO DA PENA DE MORTE E EUTANÁSIA: Uma análise da incoerência do brasileiro em relação ao direito a vida.
Manoel Arnóbio de Sousa
Dia 31
Salas de
aula






14:30
Mediador/Debatedor: Felipo Pereira Bona
Os crimes cometidos no mundo virtual sob o enfoque da Lei do Marco Civil da Internet, garantias e direitos para o uso da Internet no Brasil.
Jeane Pereira Bezerra
Cumprimento antecipado da pena e o princípio da presunção de inocência: Um debate sobre a liberdade à luz do entendimento do Supremo Tribunal Federal.
André Batista de Almeida
A pornografia além do direito à liberdade de expressão: Produto de consumo e instrumento de alienação a serviço da técnica sob uma perspectiva humanista.
Auany Karolany Rodrigues de Lima Bernardo
Dia 31
Auditório
19:00





20:30
Palestra – Mediadora/debatedora: Professora Coordenadora Karla Milena
O aborto como uma questão de saúde pública.
Ana Lucia de Medeiros Cabral.

Doutora em Enfermagem pelo PPGENF da Universidade Federal da Paraíba - UFPB (2016). Mestre em Enfermagem pela Universidade Federal da Paraíba - UFPB (2011). Especialista em Educação Profissional na Área de Saúde: Enfermagem pela UFPB/ENSP (2005). Especialista em Saúde da Família pelo NESC/UFPB (2003). Residência de Enfermagem em Tocoginecologia pelo Instituto Materno Infantil de Pernambuco-IMIP (2001). Especialista em Enfermagem Obstétrica pela UFPE (1998). Graduação em Enfermagem pela Universidade Federal de Pernambuco-UFPE (1997). Atualmente é Docente da Faculdade Internacional da Paraíba (FPB) e do Instituto de Educação Superior da Paraíba(IESP) e Enfermeira Obstétrica da maternidade do Hospital Universitário Lauro Wanderley - UFPB.
Mediador/debatedor:  Wagney Ramalho da Silva
PEC 287: Proposta (des)humana de Reforma Previdenciária.
                      Carla Regina S. Bezerra
Professora do Curso de Direito
               Jonas Tadeu Ribeiro
Professor dos Cursos de Ciências Contábeis e Administração
             


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...