Pular para o conteúdo principal

JUIZ DA 1ª. VARA DA COMARCA DE PRINCESA ISABEL-PB MANDA CONVOCAR E NOMEAR CANDIDATA APROVADA EM CONCURSO PÚBLICO



                         O Município de Princesa Isabel realizou concurso público para provimento de vagas, conforme previsão constante no Edital nº 001/2013.
            O referido certame foi realizado, sendo divulgado final, no qual, a candidata SILVIA FERNANDA ALVES DE MEDEIROS,  ficou na terceira colocação para o cargo de técnico em enfermagem ( motolância ).

                        Foram convocados os dois primeiros candidatos e em seguida fora procedida a abertura processo seletivo para contratação de servidores para exercer o cargo de técnico em enfermagem motolância, sendo ignorado a existência de candidatos na lista de espera do concurso.
                        No processo seletivo o quinto colocado no concurso foi selecionado no processo seletivo, assumindo a vaga que pela ordem de classificação do edital pertencia a referida candidata.
                        O Juiz da 1ª. Vara da Comarca de Princesa Isabel-PB, julgou procedente o Mandado de Segurança, determinando a convocação e nomeação da candidata no prazo de 05 (cinco) dias sob pena pagamento de multa pessoal imputada ao senhor prefeito do Município no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) diária, vejamos a decisão:
MANDADO DE SEGURANÇA: 985-27.2014.815.0311
Porém, restou comprovado nos autos, através de “Seleção Pública Simplificada”, a pessoa de Germerson Pereira da Costa (que no concurso público acima mencionado ficou atrás da impetrante, na quinta colocação), conquanto tenha se classificado (...) exerceu na prefeitura promovida, ao menos dois meses o cargo de Técnico de Enfermagem – Motolância, sede, ou seja o mesmo cargo para o qual a impetrante tinha se classificado à frente do mesmo, configurando, assim, desvio de finalidade administrativo “seleção simplificada realizada” {grifo nosso}
(...)
Pelo Exposto, CONCEDO A SEGURANÇA, pretendida pela impetrada (Silvia Fernanda Alves de Medeiros) e declaro o direito da Impetrante de ser nomeada e empossada para o cargo de Tecnico de Enfermagem (Motância – sede) tudo em observância à ordem classificatória do concurso, com fulcro no art. 1º. da Lei nº. 12016/20009, bem como,  nas razões já esposadas, extinguindo o processo com de resolução do mérito, art. 269,I, CPC.
Ainda. DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, no sentido de determinar ao Excelentíssimo Prefeito do Município de Princesa Isabel/PB, que proceda, no prazo improrrogável de 05 (cinco) dias, à nomeação e convocação de posse da impetrante, no cargo de Técnico de Enfermagem (Motolância – sede), sob pena de aplicação de multa pessoal e diária no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) limitada ao período de dois meses, no qual, passado esse lapso temporal, este juiz analisará a possibilidade de renovação/majoração da multa.
Procede, URGENTEMENTE, às intimações e comunicações necessárias para cumprimento da tutela antecipada deferida no bojo desta sentença.
              A referida decisão guarda consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que entende que as contratações precárias afrontam o direito líquido e certo decorrente de concurso público.
Atuaram no processo os seguintes advogados:
Atuaram no Processo como advogados da autora: os Drs. Manoel Arnóbio de Sousa e Adylson Batista Dias.
ESCRITO POR MANOEL ARNÓBIO
DIREITOS RESERVADOS



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...