Pular para o conteúdo principal

Presidente do Fla confirma bloqueio de verba, mas espera contornar situação



Mandatário rubro-negro diz que o problema salarial afeta apenas os jogadores. Clube está sem receber o patrocínio da Caixa Econômica há dois meses por dívida de Kleber Leite


Devo, não nego, pago quando puder. Este provérbio retrata bem a forma que a atual diretoria do Flamengo vem encarando o momento delicado pelo qual o clube atravessa. A razão é o bloqueio da verba da Caixa Econômica, pela dívida de R$ 80 milhões, referente aos anos 1990, na gestão do então presidente Kleber Leite, e inscrita no Banco Central.

Mesmo com as dificuldades, o presidente Eduardo Bandeira de Mello afirma estar tentando, de todas as maneiras, reverter o bloqueio do patrocínio máster do clube para o pagamento das dívidas e deixar em dia os salários do elenco.
– Estamos tentando contornar isso e tenho certeza que conseguiremos. A questão de dívida para nós é simples. Se nós, efetivamente, devemos, nós vamos pagar. Então, como qualquer dívida, nós apuramos o que devemos, alguma coisa pode ser questionada na Justiça, e a Justiça existe para isso. Vamos pagar com sacrifício, como estamos pagando as atuais. E isso não vai impedir a manutenção da política de responsabilidade do Flamengo. Não foi por causa desse contratempo momentâneo que deixamos de pagar os impostos e os parcelamentos que já fizemos –
explicou Bandeira de Mello.
De acordo com o presidente rubro-negro, o problema salarial afeta apenas os jogadores, e não os demais funcionários do clube, mas garantiu que cumprirá com as obrigações com os atletas o quanto antes:
– O salário dos funcionários está em dia. Já com os jogadores há uma pendência pequena, que nós resolveremos assim que resolvermos essa questão do pagamento da Caixa Econômica e do Banco Central.
Lancenet

http://www.wscom.com.br/esportes/futebol/PRESIDENTE+DO+FLA+CONFIRMA+BLOQUEIO-172090

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...