Pular para o conteúdo principal

Exercício ilegal da profissão combatido no fórum do Recife

No final da tarde da quarta-feira, dia 04, a juíza substituta da 23ª Vara Cível do Recife, Karina Albuquerque Aragão de Amorim, deu ordem de prisão ao despachante da empresa JCY, pela prática de crime de extorsão, previsto no Artigo 158 no Código Penal Brasileiro. Autuado em flagrante, o despachante, cujo nome será mantido em segredo de justiça para não comprometer o processo, seguiu à noite para o Cotel.

No momento da apreensão, o despachante fazia, em nome da JCY, abordagem direta a um senhor que retirava dinheiro referente a seguro do DPVAT, cobrando, indevidamente, honorários advocatícios já quitados, quando o ato de constrangimento e extorsão praticado pelo despachante, na agência do Banco do Brasil, do Fórum do Recife, motivou a decisão da juíza de autuar em flagrante, ouvindo ainda vários depoimentos – vítima, acusado e advogados que mantinham “parcerias” com a JCY.
As declarações foram colhidas na presença do Conselheiro Seccional e Presidente da Comissão de Combate ao Exercício Ilegal da Profissão (CEI) da OAB-PE, Helder Pessoa de Macedo. De acordo com as investigações, além de cometer ato de extorsão, a empresa JCY, representada na ocasião pelo despachante, há muito vinha prestando serviço jurídico sem registro na OAB, o que também caracteriza o exercício ilegal da profissão da advocacia, de acordo com o previsto no Artigo 1º do Estatuto da advocacia e da OAB.
Com o flagrante, a OAB-PE, por meio de sua Comissão de Combate ao Exercício Ilegal da Profissão, irá entrar com Ações Judiciais, para que a JCY e outras empresas que cometem o mesmo ilícito sejam devidamente penalizadas na forma da lei. Já os advogados que atuam em nome da empresa devem responder processo administrativo junto ao Tribunal de Ética e Disciplina (TED) da OAB-PE.
“A medida visa proporcionar o bom funcionamento do poder judiciário e evitar que falsos advogados e empresas de advocacia maculem os valores éticos e morais da profissão, prejudicando não somente os aplicadores do direito, mas toda a sociedade. É dever nosso zelar pelo pleno exercício da advocacia sem qualquer mácula; não podemos ser confundidos com estes criminosos”, destacou o presidente da CEI. “Temos o compromisso de combater a prática criminosa que afeta nossa profissão e a nossa instituição e se reflete na sociedade”, complementou o presidente da OAB-PE, Pedro Henrique.

Fonte: OAB-PE

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...