“O poder só é efetivado enquanto a palavra e o ato não se divorciam, quando as palavras não são vazias e os atos não são brutais, quando as palavras não são empregadas para velar intenções, mas para revelar realidades, e os atos não são usados para violar e destruir, mas para criar relações e novas realidades.” (ARENDT, Hannah Condição Humana, 2007, p. 212)

Filtro para recurso especial é aprovado em comissão da Câmara e vai a plenário

Por -

A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 209/12, que cria critérios de admissibilidade para o recurso especial no Superior Tribunal de Justiça (STJ), recebeu parecer favorável na comissão especial da Câmara dos Deputados encarregada de analisar a matéria. O deputado Sandro Mabel (PMDB-GO) apresentou substitutivo que foi apoiado por todos os membros da comissão.


Além da exigência de demonstração da relevância da questão federal discutida, o substitutivo determina que não sejam admitidos recursos especiais em causas com valor inferior a 200 salários mínimos, salvo nos casos de divergência com súmula do STJ. A nova proposta prevê, ainda, a possibilidade de aprovação, pelos órgãos colegiados do STJ, de súmulas impeditivas de recursos.

Após a publicação do parecer aprovado, a PEC será incluída na ordem do dia, para análise pelo plenário da Câmara, onde será votada em dois turnos. São necessários os votos de três quintos do total de deputados em cada turno, para então a proposta seguir ao Senado.

Relevância jurídica

A análise da admissibilidade do recurso especial deverá avaliar se o assunto efetivamente tem repercussão geral que ultrapasse interesses subjetivos. Pela proposta, para rejeitar o recurso serão necessários os votos de quatro quintos dos membros do órgão competente.

Essa análise deverá ser feita em até 90 dias, sendo que o julgamento do mérito da controvérsia deverá ocorrer em no máximo 12 meses. Superado esse prazo, os recursos sobrestados na origem voltarão a ter sua tramitação normal.

https://www.facebook.com/notes/superior-tribunal-de-justi%C3%A7a-stj/filtro-para-recurso-especial-%C3%A9-aprovado-em-comiss%C3%A3o-da-c%C3%A2mara-e-vai-a-plen%C3%A1rio/10154203749935397

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Por -
Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concedeu a separação
Continuar lendo »

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

Por -
Imagem
  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.
Continuar lendo »

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

Por -
Imagem
  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que elimin
Continuar lendo »