Pular para o conteúdo principal

Números oficiais relativizam reprovação maciça no Exame da OAB



29/04/2013 07h14 

Ontem (28/04) foi realizada a primeira fase do “X Exame Unificado da OAB”, no qual estão inscritos 124718 candidatos – número recorde de inscrições na prova obrigatória para o exercício da advocacia pelos bacharéis em direito.

Números – O informativo jurídico FATO NOTÓRIO teve acesso a dados estatísticos referentes ao Exame da OAB, elaborados pela FGV a pedido da Comissão Nacional do Exame de Ordem, que demonstram relativazação em relação aos altos índices de reprovação a cada edição do exame.

Desde a unificação do exame, houve a inscrição de 892.909 candidatos em 10 edições. De outro modo, menos de 50% – 361.110 alunos/inscrições distintas –, se refere ao número total de candidatos inscritos. Do total, 148.612 (41,15%) candidatos já foram aprovados.

Os números oriundos da Fundação Getúlio Vargas apontam que destes 361.110 candidatos que buscam aprovação no exame, 66.923 examinandos fizeram o exame apenas uma vez.

O dado preocupante revelado é que dos 212.498 candidatos que ainda não foram aprovados, 150.503 nunca passaram para a segunda fase e, em média, acertam apenas cerca de 37,96% do total de questões da primeira fase. A pesquisa também mostrou que cada candidato realiza, em média, 2,47 edições do Exame da OAB até a aprovação.

OAB – O coordenador nacional do Exame da OAB, Leonardo Avelino Duarte, comentou ao FATO NOTÓRIO os números revelados pela FGV e pela OAB: “Eles comprovam algo que para nós já era perceptível: a maioria dos candidatos que fazem o Exame da OAB são oriundos de outras edições da prova (68%)”.

Leonardo Duarte rechaçou a crítica quanto à suposta “reserva de mercado” ocasionada pelo Exame da OAB, destacando que dentre os candidatos que passam no exame, 45% são aprovados na primeira tentativa: “o Exame não reprova tanto quanto se imagina, a grande maioria dos bacharéis que prestam não são novos inscritos.

O advogado revelou que os números amenizam o “fantasma” quanto à reprovação no Exame da OAB, entretanto, explicou a necessidade de diálogo com as instituições de ensino: “Os números mostraram a premente necessidade de diálogo com as faculdades de direito. Temos que ajustar o ensino jurídico”.

Outra medida anunciada pelo coordenador nacional do Exame da OAB é a realização de um congresso nacional, em conjunto com o presidente da Comissão de Ensino Jurídico da OAB, conselheiro federal Eid Badr, para a discussão dos números e a consequente redução do número de candidatos reprovados no Exame da OAB.

Fato Notório

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que el...