“O poder só é efetivado enquanto a palavra e o ato não se divorciam, quando as palavras não são vazias e os atos não são brutais, quando as palavras não são empregadas para velar intenções, mas para revelar realidades, e os atos não são usados para violar e destruir, mas para criar relações e novas realidades.” (ARENDT, Hannah Condição Humana, 2007, p. 212)

JUIZ DA 1ª VARA DA COMARCA DE PRINCESA ISABEL JULGA IMPROCEDENTE AÇÃO RESTABELECIMENTO DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO DE EX-SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE TAVARES E REVOGA LIMINAR

Por -

Vários servidores do Município de Tavares aposentados tiveram seus benefícios previdenciários cassados pelo Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS) no ano de 2009.

A autarquia alegou que o implemento dos requisitos para concessão dos benefícios dos referidos servidores se deu durante a vigência do Regime Próprio de Previdência Social do Município de Tavares, que foi criado em 1997 e extinto em 1999.

Os servidores ingressaram com Ação Ordinária de Restabelecimento de Benefício previdenciário c/c cobrança das parcelas em atraso em face do Município de Tavares-PB.

Inicialmente o Juiz em sede Liminar determinou o imediato pagamento dos benefícios por parte do Município de Tavares, cuja decisão, teve conteúdo de antecipação dos efeitos da tutela.

O Município de Tavares-PB, através da Procuradoria Jurídica, Representada pelo Procurador Manoel Arnóbio de Sousa, apresentou contestação alegando que o implemento dos requisitos de concessão dos benefícios não tinha ocorrido durante a vigência do Regime Próprio, conforme preceitua a Lei 9.717/1998.

No julgamento do mérito o Juiz da 1ª. Vara da Comarca de Princesa Isabel Dr. Fabrício Meira Macedo julgou IMPROCEDENTE O PEDIDO e REVOGOU A LIMINAR DEFERIDA, fundamentando da seguinte forma:

AÇÃO DE ORDINÁRIA – RESTABELECIMENTO DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO C/C COBRANÇA DE PARCELAS EM ATRASO – INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO – EXTINÇÃO – RESPONSABILIDADE DA EDILIDADE QUANTO AOS BENEFICIOS CONCEDIDOS OU CUJOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À OBTENÇÃO TENHAM SIDO PREENCHIDOS NO CURSO DA SUA EXISTENCIA – AUTORAS CUJOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À OBTENÇÃO DOS MUNICÍPIOS FORAM CONCEDIDOS ANTES DA CRIAÇÃO OU DEPOIS DA EXTINÇÃO DO INSTITUTO – REVOGAÇÃO DA LIMINAR – IMPROCEDENCIA DO PEDIDO.

Cabe ao Município a manutenção dos benefícios previdenciários concedidos, ou cujos requisitos foram preenchidos, durante o período de funcionamento do regime próprio de previdência.

Tendo sido o beneficio previdenciário concedido antes da criação ou posteriormente à extinção do instituto de previdência dos servidores municipais, devem se socorrer, os servidores do Regime Geral de Previdência. (Decisão constante no processo 031.2009.000.889-2) {grifo nosso}

                        Com a referida decisão os servidores aposentados deverão buscar no Regime Geral de Previdência os seus benefícios, sendo o Município desincumbido da obrigação de efetuar o pagamento.

                        Os servidores não terão que ressarcir os valores recebidos, pelo fato de tratar-se de alimentos, tendo caráter de irrepetibilidade.

                         O Município poderá ingressar com Ação Regressiva ou de Ressarcimento contra o INSS para receber o valor dos benefícios pagos de 2009 até a data da sentença.

                        Da decisão cabe recurso.

Decisões do mesmo teor foram prolatadas nos Processos: 031.2009.000.327-3, 031.2010.000.840-3.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Por -
Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concedeu a separação
Continuar lendo »

OPINIÃO Improbidade: principais jurisprudências e temas afetados pela Lei 14.230/2021

Por -
Imagem
  29 de janeiro de 2022, 17h19 Por  Daniel Santos de Freitas Sem dúvidas que, com o advento da Lei 14.230/2021, que altera substancialmente a Lei 8.429/92, uma missão muito importante foi dada ao Poder Judiciário, em especial ao STJ: pacificar entraves interpretativos acerca da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92), sob a perspectiva da lei modificadora. Pela profundidade das alterações, em que pese não ter sido revogada a Lei 8.429/92, muitos afirmam estarmos diante de uma "nova" Lei de Improbidade Administrativa. Em certos aspectos, parece que o legislador enfrentou alguns posicionamentos da corte superior que não mais se adequavam à realidade atual e editou normas em sentido oposto, de sorte a dar um ar totalmente atualizado à Lei de Improbidade, visando principalmente a conter excessos.
Continuar lendo »

Legalidade, discricionariedade, proporcionalidade: o controle judicial dos atos administrativos na visão do STJ

Por -
Imagem
  ESPECIAL 13/03/2022 06:55 O ato administrativo – espécie de ato jurídico – é toda manifestação unilateral de vontade da administração pública que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato resguardar, adquirir, modificar, extinguir ou declarar direitos, ou, ainda, impor obrigações aos administrados ou a si própria. Esse é um dos temas mais estudados no âmbito do direito administrativo e, da mesma forma, um dos mais frequentes nas ações ajuizadas contra a administração pública. Em razão do poder discricionário da administração, nem todas as questões relativas ao ato administrativo podem ser analisadas pelo Judiciário – que, em geral, está adstrito à análise dos requisitos legais de validade, mas também deve aferir o respeito aos princípios administrativos, como os da razoabilidade e da proporcionalidade. Cotidianamente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é acionado para estabelecer a correta interpretação jurídica nos conflitos que envolvem esse tema. Ato que elimin
Continuar lendo »